|
En audio
|
Locutor René Narváez Lozada
La voz de México.
*Sheinbaum ¿Es injerencista en las elecciones y la política con otros países? Para mí ¡Sí!
En términos jurídicos, el gobierno de Claudia Sheinbaum aparentemente sigue formalmente el principio de no intervención establecido en el art. 89 fracción X de la Constitución mexicana.
Sin embargo en la realidad la presidenta Sheinbaum simula la no intervención y en la práctica nos guste o no, sí ha opinado en asuntos de política exterior, sus elecciones y sus resultados y esto es le guste o no es “INJERENCIA EN ASUNTOS DE OTROS ESTADOS”
El PRINCIPIO DE NO INTERVENCIÓN, es en sí un principio que obliga al Ejecutivo a “No intervenir, y no pronunciarse sobre la forma de gobierno de otros países y ni a calificar procesos electorales internos” Sin embargo Claudia Sheinbaum actualmente y anteriormente o se diga Andres Manuel si se metieron, opinaron y hasta intervinieron en asuntos políticos de otros estados, versus elecciones de Venezuela, Cuba, Colombia, Bolivia, Brasil entre otros ejemplos.
¿Qué ha hecho en la práctica el gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo desde octubre de 2024 que es la jefa del ejecutivo mexicano, respecto a elecciones en otros países?
Por ejemplo:
Venezuela – elecciones de julio 2024
México desconoció la derrota de Nicolás Maduro. Y en apariencia y para disimular su INTERVENCIÓN no reconoció ni desconoció el resultado VENEZOLANO.
Sheinbaum dijo que esperaba la publicación de las actas y que la solución debía ser entre venezolanos, sin imponer condiciones desde fuera.
No hubo rompimiento de relaciones ni sanciones. El gobierno lo presenta como apego a la no intervención. Sin embargo los “Críticos señalaron que al no exigir transparencia, México este fue parcial a favor de Maduro” Aunque aparentemente dejó de usar su influencia diplomática.
Con Ecuador – hubo ruptura de relaciones tras el asalto a la embajada en abril 2024 y doña Claudia Sheinbaum mantuvo la demanda de México ante la Corte Internacional de Justicia y no reanudó relaciones diplomáticas.
México defendió la medida como protección internacional a el derecho de asilo, no como intromisión en la política interna ecuatoriana, si no en defensa de la vida y los derechos humanos. Por su parte Ecuador con mucha razón la calificó como injerencia, es decir a Claudia como un gobierno INJERENCISTA.
Estados Unidos y otros países
En temas como la elección presidencial de EU en 2024, Sheinbaum evitó pronunciamientos sobre candidato sin embargo tontamente permitió que políticos de su partido de Morena como Gerardo el nefasto Noroña fueran a mover las masas sociales promoviendo a grupos en contra del partido Republicano de Donald Trump.
Su discurso presidencial de Sheinbaum se ha centrado en la migración, comercio y seguridad, pero discretamente se ha puesto a calificar o descalificar los procesos electorales ajenos.
Cuando hubo amenazas de intervención militar de EU contra cárteles en febrero de 2025, el gobierno respondió invocando soberanía, y ahí si se pronunció “no tomando posición sobre la política interna estadounidense”. Pero Donald Trump insistió a través de su secretario Marco Eubio y otros funcionarios norteamericanos en que su gobierno es tristemente un narco gobierno.
¿Cómo se interpreta esto?:
Desde la visión oficial: México aparentemente no interviene en elecciones extranjeras.
Exige respeto al derecho internacional y al asilo político como protección a los derechos humanos y a la vida de las personas, pero no dicta a otros países cómo organizar sus comicios.
Desde la visión crítica: Algunos analistas argumentan que si ha intervenido en asuntos de otros estados y por ejemplo está “la omisión de condenar irregularidades electorales en países aliados, o el mantener relaciones económicas y diplomáticas sin condiciones”, Y le guste o no a Doña Claudia “está es una forma de injerencia indirecta al otorgarles legitimidad” Una legitimidad que es improcedente e ilegal.
Por lo que como posible conclusión:
Hasta septiembre de 2025, el gobierno de Sheinbaum no ha impulsado sanciones, desconocimiento de resultados, ni apoyo abierto a candidatos en elecciones de otros países.
Ha usado más la vía multilateral y jurídica que la condena pública. Si eso cuenta como “injerencia” esto depende de “si se considera injerencia solo la acción directa o también la postura diplomática que se toma o se deja de tomar cuando no se reconoce el triunfo de la oposición en los gobiernos especialmente de izquierda”
RNLMXSFD05062026